Vladimir Petrovitsj Ushakov
Een ton aardappelen per honderd vierkante meter.
Vladimir Petrovich Ushakov is een landbouwingenieur van opleiding en besteedt veel tijd en moeite aan ervaren tuinieren. Zijn methode om een hoge aardappelopbrengst te verkrijgen werd breed uitgemeten in de media. Er verschenen ook twee van zijn boeken: in 1989, “Should Agricultural Technology Be Smart? (Far Eastern Book Publishing House) en in 1991 “De opbrengsten moeten en kunnen vijf keer per jaar worden verhoogd” (Moskou “Istok”).
De voorgestelde brochure bespreekt in detail de technieken van experimentele (redelijke) technologie voor degenen die aardappelen telen op kleine percelen met behulp van handenarbeid. De auteur is er op basis van experimentele gegevens van overtuigd dat het opgeven van de gebrekkige technologie die momenteel wordt gebruikt en het onmiddellijk overstappen op een redelijke technologie, in het eerste jaar, een vijfvoudige toename van de opbrengst zal opleveren. In de toekomst is een tienvoudige of grotere stijging van de opbrengst mogelijk, zij het in een langzamer tempo. De argumenten van Ushakov zijn voor ieder denkend mens meer dan overtuigend. De keuze voor dit laatste ligt vooraf vast.
Het boek onderscheidt zich door zijn eenvoud van presentatie en is vooral bedoeld voor tuiniers.
VOORWOORD
Is het nodig om de aardappelopbrengsten te verhogen? Ik denk dat velen, inclusief tuinders die op percelen werken, deze vraag bevestigend zullen beantwoorden.
Maar niet iedereen heeft een antwoord op de vraag of het mogelijk is en vooral: hoe. Ondanks vele inspanningen om het land te bewerken en kunstmest toe te passen, neemt de opbrengst van aardappelvelden van jaar tot jaar af. En waarom allemaal? Ja, omdat het algemeen gebruikte landbouwsysteem gebrekkig is, negeert het de natuurwetten met betrekking tot levende materie.
Ik kwam tot deze conclusie als resultaat van bijna veertig jaar hard werken door het bestuderen van een grote hoeveelheid theoretisch materiaal, het samenvatten van de productieprestaties van veel boerderijen in ons land en daarbuiten, en mijn eigen zeventien jaar ervaring met het werken op mijn percelen met behulp van twee technologieën : algemeen gebruikt en experimenteel.
Om de natuurwetten niet te schenden, moet je ze kennen. Met een kennismaking met hen zal ik beginnen met het presenteren van de basistechnieken van experimentele landbouwtechnologie, die ik redelijk noemde, volgens welke de aardappelopbrengst 1,4 ton per honderd vierkante meter bereikt. En dit is niet de limiet!
BASISWETTEN VAN DE NATUUR EN HOE WE ZE VOLGEN
Er zijn veel natuurwetten, en de belangrijkste die verband houden met de bodemvruchtbaarheid werden ontdekt door onze landgenoot, de grootste wetenschapper Vladimir Ivanovitsj Vernadski.
In het kort kunnen deze wetten als volgt worden geformuleerd:
- De bodem en haar vruchtbaarheid zijn gecreëerd en worden gecreëerd door levende materie, bestaande uit ontelbare micro-organismen en wormen; De plant ontvangt al zijn chemische elementen via levende materie.
- De bodem bevat tientallen keren meer koolstofdioxide (geproduceerd door de ademhaling van levende materie) dan de atmosfeer, en dit is het belangrijkste voedsel van de plant.
- Levende materie leeft in een bodemlaag van 5 tot 15 cm – deze “dunne laag van 10 cm creëerde al het leven op al het land.”
Ik denk dat ieder weldenkend mens de diepste betekenis van deze wetten begrijpt en dat hij verplicht is hieruit een ondubbelzinnige conclusie te trekken: aangezien de levende materie van de bodem alle levende wezens op aarde creëert, inclusief jij en ik, zijn we verplicht om zorg dragen voor deze levende materie, en deze zal goed reageren – zowel de vruchtbaarheid als de productiviteit zullen toenemen.
Welke voorwaarden voor zijn leven moeten we scheppen?
Deze omstandigheden zijn dezelfde als voor elk levend organisme, waar het ook leeft. Er zijn niet zo veel van deze omstandigheden - slechts vijf: leefgebied, voedsel, lucht, water, warmte.
Laten we beginnen met leefgebied. Vernadsky bewees dat voor levende materie, die al het leven op het land creëert, de natuurlijke habitat een laag in de bodem inneemt van 5 tot 15 cm. Dus wat doen we? We handelen crimineel: met een ploeg of schep halen we levende materie uit zijn natuurlijke habitat door de grond dieper dan deze laag te bewerken. Als gevolg hiervan sterft het grootste deel van de levende materie en stopt met het creëren van wat is opgenomen in het concept van vruchtbaarheid: voedsel voor planten (humus, koolstofdioxide).
Niets leeft zonder voedsel kan niet leven, en zijn voedsel is organische stof, maar geen 'chemie' - het is slechts een smaakmaker voor voedsel. Helaas overschatten we nog steeds het belang van minerale meststoffen en onderschatten we het nut van mest.
Ten slotte moeten we begrijpen dat kruiden voedsel niet kunnen vervangen, omdat voedsel (biologisch) het belangrijkste element bevat dat deel uitmaakt van elke levende substantie: koolstof. Ja, je hebt kruiden nodig voor eten - we gebruiken zout, azijn, enz., ze stimuleren de eetlust en helpen het voedsel te verteren. Maar het moet strikt gedoseerd worden: je kunt tenslotte te weinig zout (dit is geen probleem - "te weinig zout op tafel") en te veel zout (dit is een probleem - "te veel zout op de rug", en het eten wordt weggegooid).
Helaas gebeurt hetzelfde met minerale meststoffen, waar we niet goed mee om kunnen gaan. Het is noodzakelijk om een zeer nauwkeurige en voortdurend bijgewerkte bodemanalyse te hebben; je moet een zeer nauwkeurige berekening maken van wat er aan het veld moet worden toegevoegd; Alles wat moet worden bijgedragen, moet tijdig worden gevonden en ontvangen; en ten slotte moet dit alles nauwkeurig worden ingevoerd in termen van hoeveelheid, tijd en oppervlakte.
Wie kan dit allemaal? We zijn hier nog ver van verwijderd, en daarom ervaren we ofwel “te weinig zouten” – de opbrengst neemt niet toe, ofwel, meestal, “te veel zouten” – we produceren een ongeschikt landbouwproduct, bijvoorbeeld met een overmatig nitratengehalte als gevolg van de toepassing van een grote hoeveelheid stikstofmeststoffen; het kan niet worden gegeten - het is giftig en rot snel - maar kan wel lange tijd worden bewaard.
Nog gevaarlijker is het gebruik van pesticiden – herbiciden en pesticiden; ze vernietigen niet alleen onkruid en ongedierte, maar ook levende materie in de bodem, de omringende natuur en haar fauna op het land en in het water; overgaan in landbouwproducten, en daarmee in het lichaam van mensen en dieren.
Er kan maar één ding zijn om onkruid te bestrijden: redelijke technologie (ik heb geen onkruid op mijn percelen met behulp van experimentele technologie), maar om plagen en ziekten te bestrijden is het toegestaan om alleen biologische bestrijdingsmiddelen te gebruiken; Er zijn al veel verschillende soorten ontwikkeld, maar de productie is nog niet uitgewerkt en vastgesteld.
Jij en ik hebben keukens voor het bereiden van voedsel: er zijn ook keukens voor dieren - voerwinkels. Dus waarom hebben we geen keuken voor wat ons voedt: het land? Waarom voegen we onbereide en zelfs vloeibare mest toe aan de bodem? Wanneer zullen we begrijpen dat deze mest verwaarloosbare voordelen en behoorlijk wat schade met zich meebrengt?
De volgende cijfers kunnen u vertellen over de “voordelen” van onbereide (verse) mest:
Voor het transporteren, aanbrengen en inwerken van de verse mest worden enorme kosten gemaakt. De introductie van verse, vooral vloeibare mest veroorzaakt echter directe schade. De slurry die over het oppervlak van de grond wordt gemorst, verbrandt de vegetatie en maakt de grond zelf ondoordringbaar voor lucht en water, wat leidt tot de dood van zowel de gecultiveerde plant als de levende materie. Dit soort organisch materiaal is werkelijk barbaars!
Nu over water en lucht. Ze bereiken de levende materie via de bodem, wat betekent dat deze los moet zijn. Het wordt losgemaakt door wormen (ook levende materie in de bodem). Het is bijvoorbeeld bewezen dat “tijdens de zomer een populatie van 100 wormen in de akkerbouwlaag op één vierkante meter een kilometer aan tunnels maakt” (zie “Agriculture”, 1989, nr. 2, p. 52). ).
Maar zoveel wormen hebben we niet meer en daarom is er niemand die de grond losmaakt (bewegingen maakt). In onze bodems blijven er meerdere per vierkante meter over. We hebben ze gedood door het verbouwen van afwerkbladen en het onjuist aanbrengen van meststoffen.
En tenslotte over warmte. Levende materie begint in het voorjaar te werken bij een bodemtemperatuur van ongeveer + 10°C. Het is in deze tijd dat er gewerkt moet worden. De bodemtemperatuur moet worden gemeten met een thermometer - helaas doet niemand dit.
Uit alles wat er is gezegd, kunnen we concluderen dat we op onze velden niet alleen geen voorwaarden scheppen voor de ontwikkeling van levende materie in de bodem, maar dat we met de landbouwtechnologie die we gebruiken deze levende materie ook vernietigen. Dit is waar al onze landbouwproblemen vandaan komen.
Deze technologie is uiterst wreed, onwetenschappelijk, schadelijk voor het milieu en oneconomisch. Het is noodzakelijk om over te schakelen naar redelijke (zoals ik het noem) landbouwtechnologie, die niet de genoemde nadelen heeft en daarom hoge opbrengsten van een milieuvriendelijk product oplevert.
SLIMME TECHNOLOGIE EN TOEPASSING VAN DE AFZONDERLIJKE ELEMENTEN
Uit wat hierboven is gezegd over schendingen van de natuurwetten met betrekking tot levende materie, is het gemakkelijk om te raden naar de initiële activiteiten van redelijke landbouwtechnologie: bodemvoorbereiding, bemesting, zaaien (planten).
Laten we beginnen met voorbereiding van de grond. Omdat levende materie op een diepte van 5 tot 15 cm in de bodemlaag leeft, betekent dit dat de bovenste laag van 5 cm (Vernadsky noemde het supersoil) kan worden verwerkt door deze om te draaien - daar bevindt zich geen levende materie. Integendeel: als er onkruid in het veld staat, moet de afwerkwerkcultuur tot deze diepte worden uitgevoerd (slechts 5 cm!) - de wortels van het onkruid worden afgesneden en ze zullen niet alleen afsterven, maar ook nuttig zijn als groen mest - groenbemesters.
Alles wat zich onder het oppervlak bevindt, mag niet worden omgedraaid - met een ploeg in velden en grote gebieden, of met een schop op stukken land - het is verboden! De grond onder deze laag kan alleen worden losgemaakt, omdat levende materie niet uit zijn natuurlijke habitat kan worden verwijderd, maar het noodzakelijk is om de toevoer van vocht en lucht ernaar te garanderen.
De losdiepte mag niet minder zijn dan de gehele diepte van de grond, d.w.z. 15-16 cm Er zal geen schade zijn aan de opbrengst (levende materie) en bij diepere loslating kan er zelfs een voordeel zijn: vocht wordt beter vastgehouden.
Tweede operatie - bevruchting - moet ook redelijk zijn. Meststof moet niet alleen worden aangebracht op de zone van vitale activiteit van levende materie (in de bodemlaag van 5 tot 15 cm), maar op de zone van vitale activiteit van de gecultiveerde plant - onder granen en knollen bij het zaaien en planten ervan.
Het is duidelijk dat dit het meest winstgevend is: er is meerdere keren minder mest nodig als je het in hopen aanbrengt en niet verspreidt, maar het belangrijkste is dat alle meststoffen met behulp van levende materie volledig worden omgezet in voedsel voor planten ( humus en koolstofdioxide) direct onder onze planten, en niet onder het onkruid, zoals gebeurt wanneer mest over het veld wordt verspreid.
In het laatste geval zal het onkruid zich vermenigvuldigen, en wel in directe verhouding: hoe meer meststoffen (organische) worden toegepast, hoe meer onkruid er zal verschijnen. Bij het aanbrengen van meststoffen in bossen zal er vrijwel geen onkruid zijn, omdat er geen voedsel voor is.
Als meststof is het beter om halfrotte mest toe te passen (deze moet wormen bevatten) met een vochtgehalte van 40-60%. Er zijn veel organische meststoffen: turf, sapropel, groenbemesters, gehakt stro, compost, etc., maar geen enkele kan concurreren met mest. Het is zowel biologisch gezonder dan ze allemaal samen, en toegankelijker en goedkoper dan elk afzonderlijk.
Sommige van deze meststoffen zijn misschien helemaal niet te gebruiken: turf kan niet worden gebruikt op zure grond - ze zullen nog zuurder worden; sapropel - slib uit het meer - niet zo gemakkelijk te verkrijgen; We hebben vrijwel geen groenbemesters, stro; Compost is moeilijk en duur om te bereiden; ze wordt alleen gebruikt door tuinders die op stukken land werken en alles gebruiken wat ze bij de hand hebben: afval, bladeren, enz.
Derde operatie - zaden zaaien (planten). landbouwgewassen met redelijke technologie moeten gelijktijdig met de toepassing van kunstmest worden uitgevoerd. Zaden worden gezaaid (geplant) over stapels mest, vooraf bedekt met een laag aarde van 1-2 cm.
Denk nu eens na over hoe we zaaien. Veel mensen kennen onze manier van zaaien (planten): rij, vierkanttros, verdikt, nok, bed, etc. Alle momenteel gebruikte zaai- (plant)methoden zijn gebaseerd op één principeschema: waar het dicht is en waar het leeg is.
Waar het leeg is, d.w.z. de afstand tussen de zaden en vervolgens de planten is te groot, het vermogen van de gecultiveerde plant voor interspecifieke strijd wordt verzwakt, en daarom wint het onkruid, waardoor voedsel van onze planten wordt afgenomen en bijgevolg hun productiviteit wordt verminderd.
Waar het dicht is, d.w.z. de afstand tussen de zaden (planten) is te klein, de intraspecifieke strijd wordt intenser: de zaden (planten) vechten onderling om het bestaan, waardoor ze sterven of uitgeput raken, waarbij ze het grootste deel van hun energie aan deze strijd besteden en het produceren van magere nakomelingen - lage productiviteit. (Deze wetten over interspecifieke en intraspecifieke strijd zijn ontdekt door Charles Darwin en zijn bekend bij iedereen die de middelbare school heeft afgerond.)
Uit het bovenstaande volgt dat het bij het zaaien (planten) noodzakelijk is om zaden over een gebied op gelijke afstanden van elkaar in alle richtingen te plaatsen om de negatieve impact van interspecifieke en intraspecifieke strijd op de groei van de gecultiveerde planten die we hebben te elimineren. groeien en daarmee ook op hun productiviteit.
Iedereen die de basisbeginselen van de geometrie kent, zal gemakkelijk begrijpen dat aan deze eis wordt voldaan door een enkele geometrische figuur, waarbij niet alleen alle zijden gelijk aan elkaar moeten zijn (en dit kan een vierkant of een willekeurige veelhoek zijn), maar bovendien Aan de tweede moet aan de hoofdvoorwaarde worden voldaan: alle hoekpunten - de hoeken van zo'n figuur - de plaatsen waar kunstmest en zaden worden aangebracht - moeten op dezelfde afstand van elkaar worden geplaatst (zowel in één figuur als tussen aangrenzende figuren) .
Slechts één figuur voldoet aan deze eisen: een gelijkzijdige driehoek (Fig. 1). Uiteraard moeten de afmetingen van de zijden van deze driehoek voor verschillende culturen verschillend zijn. Optimale afmetingen kunnen alleen door experiment worden bepaald, en niet door toeval.
Voor de gewassen die ik al 17 jaar verbouw, kan ik deze afmetingen precies geven: voor aardappelen is het 45 cm, voor graan - 11 cm, maïs - 22 cm. Maar voor groenten, waar ik pas de laatste tijd mee te maken heb jaar kan ik nog geen exacte cijfers geven. de afmetingen van de zijden van de driehoek, en de geschatte zijn: voor komkommers - 60-70 cm, courgette en pompoen - 80-90 cm, bieten - 12-15 cm, wortels - 10-12 cm en knoflook - 8-10 cm.
Rijst. 1. Schema voor een uniforme verdeling van mest en zaden over het gebied
Ik ben het ermee eens: elke conclusie moet worden getest en bewezen door experimenten. Dit is wat ik de afgelopen 17 jaar heb gedaan - op dezelfde percelen, d.w.z. onder dezelfde omstandigheden kweek ik verschillende gewassen met behulp van twee technologieën: algemeen gebruikt en experimenteel.
Uiteraard wordt al het werk uitgevoerd met handgereedschap, omdat er geen machines zijn voor redelijke technologie en ze niet nodig zijn voor percelen van 1-5 hectare; Hier kun en moet je handarbeid gebruiken, wat erg handig is voor de overgrote meerderheid van degenen die een eigen tuin hebben.
De percelen bevinden zich op een open en niet-schaduwrijke plek. Dit is van bijzonder belang voor tuinders - als je gewassen in schaduwrijke gebieden verbouwt, is het onmogelijk om hoge opbrengsten te verkrijgen: op dergelijke plaatsen zal de lichtenergie niet volledig worden benut en zal het effect van fotosynthese laag zijn, wat zal leiden tot een scherpe afname van de opbrengst.
Dit werd bevestigd door mijn experimenten; Met behulp van experimentele technologie kweekte ik hetzelfde aardappelras in een open ruimte en in een tuin (in de schaduw), op dezelfde grond, en dit is de opbrengst die ik voor het ras Lorch in 5 jaar behaalde (kg/m2):
Het verschil is 3,5-4,1 keer in het voordeel van open percelen (percelen). Daarom moeten boeren, vooral tuiniers, deze functie kennen en onthouden.
EXPERIMENTEEL WERK VAN DE AUTEUR HANDMATIG OP EEN STUKJE AARDE
Om u volledig vertrouwd te maken met het experimentele werk, zal ik proberen drie vragen achtereenvolgens te beantwoorden: wat is het voordeel van de experimentele (redelijke) technologie ten opzichte van de algemeen gebruikte technologie, hoe wordt deze uitgevoerd, door wat en waarom?
Ik begin dus met het beantwoorden van de hoofdvraag – over de eindresultaten – in cijfers; hun maximale waarden worden weergegeven in de tabel:
Uit de tabel blijkt dat redelijke technologie de opbrengst ten opzichte van de algemeen gebruikte technologie voor graangewassen met 4,8 keer verhoogde, voor kuilvoedergewassen met 7 keer en voor aardappelen met 5,5 keer. Ik behaalde dergelijke opbrengsten niet in het eerste jaar, maar toen er al een aanzienlijke hoeveelheid humus in de bodem was opgehoopt (meer dan 5% voor aardappelen).
Het is duidelijk dat we dergelijke gronden niet hebben en daarom hebben lezers wellicht een logische vraag: wat is de opbrengst op percelen in de bodem waarvan weinig humus aanwezig is (minder dan 1%)? Het antwoord kan ondubbelzinnig zijn: het verschil was en blijft hetzelfde - ongeveer vijf keer superieur aan de ervaren (redelijke) technologie. Iedereen kan dit verifiëren.
Ik begon aardappelen te planten op een perceel waar minder dan 1% humus in de grond zat, met behulp van twee technologieën. Hier zijn de resultaten in cijfers van de afgelopen vijf jaar: volgens de algemeen gebruikte technologie varieerde de opbrengst van 0,7 kg per 1 m2 in het eerste jaar tot 0,8 kg in het laatste jaar, en volgens redelijke technologie dienovereenkomstig van 3,5 tot 5,7 kg. kg. Zoals u kunt zien, blijft er onmiddellijk een meer dan vijfvoudig verschil bestaan, vanaf het eerste jaar waarin twee verschillende aardappeltechnologieën werden getest.
Het is echter niet alleen de kwantiteit die belangrijk is, maar ook de kwaliteit: met name het gemiddelde knollengewicht. Als het gemiddelde gewicht van een knol op een perceel met behulp van de experimentele technologie 76 g was (meer in sommige jaren), dan is het gemiddelde gewicht volgens de algemeen gebruikte technologie slechts 18 g. Dit zijn in wezen geen voedingsaardappelen, maar voeder- en industriële aardappelen. aardappelen.
Het kost tijd om de bodemvruchtbaarheid te vergroten. Houd er rekening mee dat alleen redelijke technologie de vruchtbaarheid verhoogt, waardoor het humusgehalte in de bodem jaarlijks met 0,5% toeneemt. Met de algemeen gebruikte technologie nam het humusgehalte op mijn percelen niet toe, hoewel het niet afnam, aangezien ik er jaarlijks 6-8 kg mest per 1 m2 aan toevoeg (op percelen die redelijke technologie gebruiken - tot 3 kg per 1 m2).
Mijn werk bevestigt nog veel meer dingen die nuttig zijn voor ons allemaal. Behalve mest heb ik niets aan mijn percelen toegevoegd - noch minerale meststoffen, noch pesticiden.Daarom bleek het product milieuvriendelijk en rotten de aardappelen, wanneer ze onder de vloer werden bewaard in bakken van planken, natuurlijk helemaal niet.
Dus op de vraag: “wat is het voordeel van intelligente technologie?” antwoordde ik, denk ik, voldoende gedetailleerd.
Nu zal ik je vertellen hoe het werk werd gedaan. Dit is vooral belangrijk voor degenen die aardappelen op percelen verbouwen.
Voorbereiding van de bodem. In het voorjaar begin ik met het voorbereiden van de grond voor het planten als de temperatuur op een diepte van 10-12 cm niet lager is dan +8... + 10°.
Afhankelijk van de kwaliteit van het perceel gebruik ik verschillende technieken: is het maagdelijke grond of braakland met een dikke grasmat (ik ben het eerste jaar zo begonnen), dan maai ik de grasmat tot een diepte van 5-6 cm met een bajonetschep, droeg het van het terrein naar de rand en plaatste het op een stapel. (Na volledige rotting van het gras en de wortels werd de afgesneden laag na 2 jaar terug op de plek gelegd en gelijkmatig erover verspreid.) Vervolgens werd de hele plek losgemaakt met een tuinvork. Dit moet zo worden gedaan dat de grond niet omdraait en de resulterende klonten worden gebroken met een klap van een vork.
Als er geen grasmat op het perceel is, maar er is wel onkruid, dan heb ik de grond met een gewone schoffel bewerkt tot een diepte van 5-6 cm en vervolgens losgemaakt met een tuinvork. De schoffel snijdt de wortels van het onkruid af en verankert deze in de grond. Ik heb deze techniek alleen de eerste twee jaar gebruikt - in de daaropvolgende jaren was er geen onkruid in het gebied waar redelijke technologie werd gebruikt, en daarom werd bij het voorbereiden van de grond alleen het losmaken uitgevoerd met tuinvorken tot een diepte van minstens 15-16 cm.
Nadat het hele gebied is losgemaakt, wordt het oppervlak geëgaliseerd met een hark. Alle andere technologische voorjaarsbewerkingen: markeren, bemesten en knollen planten worden op dezelfde dag uitgevoerd.
De site is gemarkeerd met speciaal gemaakte markeringen.Het is duidelijk dat elk gewas zijn eigen markering moet hebben; de afstand tussen de hoeken van de driehoek is immers voor verschillende gewassen verschillend (zie figuur 1).
De structuur van de marker is duidelijk uit figuur 2. Een houten frame gemaakt van latten, conische houten hoektanden-vingers zijn aan de onderkant bevestigd zodat ze een gelijkzijdige driehoek vormen met een bepaalde lengte van de zijkant; Bovenaan, in het midden, bevindt zich een handvat voor de handen van de marker. Na het markeren ontstaan er kleine gaatjes in de grond.
Rijst. 2. Markering voor het markeren van het gebied
Aanbrengen van mest. In plaats van het eerste gat gevormd door de markering, wordt aan het begin van het terrein een gat gegraven met een samengedrukte schop. Er wordt gegraven tot de diepte van de schopbajonet (15 cm). In het resulterende gat wordt mest gegoten - het moet zich in de grondlaag bevinden op een diepte van 5 tot 15 cm (waar levende materie leeft), en daarom moeten de gaten worden gegraven tot een diepte van 15 cm. Deze regel is hetzelfde voor alle gewassen.
Om hoge opbrengsten te verkrijgen, mag alleen halfrotte mest worden toegepast. Er moeten wormen in zitten; hoe meer er zijn, hoe beter de mest.
De hoeveelheid mest is afhankelijk van de kwaliteit van de bodem, het type gewas, de hoeveelheid beschikbare mest en de kwaliteit ervan. Hier geldt het principe "je kunt pap niet bederven met boter": als er mest is, dan is het niet nodig om deze te sparen, vooral niet op zeer arme gronden.
Ik goot 500-700 g mest in het gat. De luchtvochtigheid moet ongeveer 50% zijn, wat gemakkelijk te bepalen is: bij een dergelijke luchtvochtigheid zal een handvol mest die in de handpalm wordt geperst zijn aangenomen vorm behouden, maar deze zal gemakkelijk instorten, zelfs bij zwakke druk of aanraking met de andere hand.
Nu zal ik je vertellen hoe ik mest klaarmaak voor het proefveld.Toen er zich een korst vormde op het oppervlak van de vloeibare mest die de tractorchauffeur vlakbij de locatie naar mij uitgoot, gebruikte ik een koevoet om er gaten in te slaan tot op de bodem, met een tussenruimte van 15-20 cm. Via hen kwam lucht de levende materie binnen, die niet in de vloeistof aanwezig is; er is alleen voedsel en water in overvloed. (Maar niets kan leven zonder lucht.) Als gevolg hiervan verscheen na 1-1,5 maand een vrij groot aantal wormen in de mest.
Als ik naast verse (vloeibare) mest ook rotte mest had (humus, er zitten geen of heel weinig wormen in), dan mengde ik ze in een verhouding van 1: 1 en voegde dit mengsel toe.
Maar het gebeurde ook dat ik geen mest had, daarna heb ik compost gemaakt en toegevoegd, d.w.z. een mengsel van verschillende soorten organisch afval (gras, bladeren, toppen, keukenafval, enz.). De compost werd als volgt bereid: al het afval werd uitgespreid in een laag van 20 cm dik in de vorm van een bed van 1,5-2 m breed, het bed werd bewaterd met water uit een gieter en bedekt met film. Elke 2-3 dagen de film openen, losmaken en bewateren en vervolgens opnieuw met film bedekken.
Dit werk heb ik drie weken voortgezet. Gedurende deze tijd verscheen er een groot aantal wormen in de compost - zonder hen zou organische mest van verwaarloosbaar voordeel zijn, aangezien wormen, net als micro-organismen, niet alleen organisch materiaal verwerken tot voedsel voor planten (kooldioxide en humus), maar ook perfect maak de grond los.
Landen. Halfverrotte mest (vermicompost) blijft in de kuilen rotten, waardoor er een aanzienlijke hoeveelheid warmte vrijkomt die de knollen kan beschadigen, en daarom heb ik deze mest bedekt met een laagje aarde van 1-2 cm. Ik heb een aardappelknol van 50 cm geplaatst. -70 g bovenop, iets meer, maar dit geeft een lichte toename van de opbrengst, en het heeft geen zin om het gewicht van de zaden te verhogen, maar het is beter om grote aardappelen als voedsel te gebruiken.)
De knollen moeten ontkiemen, ik haal ze een maand voor het planten uit de grond. Elke plantknol moet minimaal 5-7 spruiten hebben van maximaal 0,5 cm lang - dit zorgt voor 100% kieming en verhoogt de productiviteit. Dergelijke aardappelen rijpen 1-2 weken eerder.
De knol is bedekt met aarde afkomstig van het graven van een aangrenzend gat. In dit geval hoeft de grond niet te worden omgedraaid, maar voorzichtig van de schop te worden verwijderd om de levende materie niet uit zijn natuurlijke habitat te verwijderen.
In deze volgorde voer ik de werkzaamheden uit op het gehele perceel, waarna ik het met een hark egaliseer zodat er een laag grond van 5-6 cm boven de aardappelen ligt.
Zorg. Ik berg aardappelen één keer per seizoen op, ongeveer een maand na het planten. Tegen die tijd bereiken de toppen een hoogte van 20-25 cm, ik heuvel de struiken op met een ripper (met 4 tanden, 10 cm breed; Fig. 3) zodat de meeste toppen bedekt zijn met aarde, en de toppen van de stengels blijft niet meer dan 7 cm lang op het oppervlak achter.
Er stond geen onkruid op mijn perceel, dus ik heb niet gewied (terwijl op het perceel waar aardappelen werden geteeld met behulp van algemeen gebruikte technologie, wel onkruid stond, en ik heb ze twee keer geheveld). Onkruid (pissebedden) verscheen pas nadat de aardappelranken zwart waren geworden en vastzaten; tijdens de oogst werden ze samen met de toppen verwijderd.
Rijst. 3. Inventarisatie voor werk met gebruikmaking van redelijke technologie
Schoonmaak. De aardappelen werden geoogst nadat alle wijnstokken waren afgestorven en zwart waren geworden. Samen met de pissebedden heb ik ze in de compostkuil gedaan. Afhankelijk van de variëteit oogst ik aardappelen van half tot eind augustus - de meest gunstige tijd: er zijn nog geen herfstregens.
Tijdens de aardappelteelt heb ik 25 rassen getest.De Wit-Russische roze variëteit produceerde de hoogste opbrengst - 11,1 - 11,5 kg per 1 m2, de laagste - Kristall, Sineglazka en Lorch - ongeveer 8,5 kg per 1 m2, dat wil zeggen het verschil was 30%.
Mijn experimenten hebben dus aangetoond dat de volgende hoofdfactoren de productiviteit verhogen:
- redelijke technologie - 5 keer,
- betere grond - 2,5 keer,
- de beste variëteit - met 30%.
Op afname van de opbrengst niet alleen beïnvloed door de weersomstandigheden, maar ook door de kwaliteit van de locaties. De gegeven cijfers zijn de resultaten op een experimenteel, niet-gearceerd perceel. Ter vergelijking: ik heb met redelijke technologie gewerkt in gebieden in de tuin. Hier was de opbrengst veel lager dan in de open ruimte.
Dus als de Lorch-variëteit alle jaren een opbrengst van ongeveer 8 kg op een open perceel opleverde, dan in de tuin in dezelfde jaren - ongeveer 2 kg per 1 m2, en voor andere variëteiten nog minder. Als gevolg hiervan gaf het gesloten perceel, onder gelijke omstandigheden, gemiddeld vier keer minder opbrengst (veel hangt af van de mate van schaduw), waarmee vooral tuinders en aardappelen in hun tuinen rekening moeten houden.
Door mij uitgevoerde werkzaamheden op een oppervlakte van 150m2, bevestigde de redelijkheid van de beschouwde technologie en de mogelijkheid van wijdverbreid gebruik ervan nu in kleine gebieden. Om dit te doen is er heel weinig nodig: eenvoudig gereedschap, een kleine hoeveelheid goede mest, kennis van de werkzaamheden waaruit redelijke technologie bestaat, en uiteraard de wens om deze uit te voeren.
Degenen die de inhoud van redelijke technologie duidelijk begrepen en deze nauwkeurig op zichzelf toepasten, begonnen onmiddellijk aanzienlijk hogere aardappelopbrengsten te ontvangen - hetzelfde als ik. Zij rapporteerden dit aan de media en aan mij in hun talrijke brieven.
Ik wens je succes!
Maak uzelf vertrouwd met een soortgelijke techniek van een andere agronoom V.I.Kartelev, die dezelfde resultaten krijgt.
In de regio Tver oogsten ze een ton aardappelen per honderd vierkante meter
In de regio Tver wordt ondanks de droogte een ton aardappelen per honderd vierkante meter geoogst. Een unieke techniek van een Kashin-agronoom.
Ontmoet mij. Dit is Vladimir Ivanovich Kartelev - een professionele agronoom en eigenaar van zijn eigen perceel, en ook de auteur van een unieke methode voor het telen van groenten en andere gewassen (60 items), waarmee je onder alle weersomstandigheden een goede oogst kunt krijgen.
De 73-jarige Vladimir Ivanovitsj woont samen met zijn vrouw in het dorp Volzhanka, in het district Kashinsky. De pensioenen zijn klein en daarom worden ze een heel jaar lang gevoed met alles wat de tuin hen geeft. Er is zoveel op het persoonlijke perceel van Kartelev: aardappelen - Russische mensen kunnen niet zonder hen, tomaten, komkommers, pompoenen, courgettes, bonen, erwten en zelfs zonnebloemen. Al deze groentevariëteit bevindt zich op 12 hectare, waarvan 8 bestemd voor aardappelen. En het lijkt erop dat de oppervlakte van de tuin niet erg groot is, maar de Kartelevs delen de oogst met een groot, talrijk gezin: kinderen en kleinkinderen. Er is genoeg voor iedereen!
Vorig jaar stonden de tafels in het huis van de landbouwingenieur vol van overvloed. Van honderd vierkante meter ontving hij 600 kg grote aardappelen en 800 kg kool, elke koolkroon woog 8-10 kg. En dit jaar verwacht hij... meer, ondanks de droogte. Wat is het geheim van de ongekende oogst waar tuinman Kartelev op pochte, ontdekte een TIA-correspondent.
Droogte, brandende zon en een paar druppels regen: dat is alles wat de bewoners van de middenzone deze droge zomer zagen. In de regio Tver luidden boeren de noodklok en zeiden dat 30% van de oogst verloren ging, vooral aardappelen. En in de tuin van agronoom Kartelev is er een rel van groen en een even grote oogst.
Vladimir Ivanovich Kartelev is een wetenschapper, professionele agronoom en bodemwetenschapper. Hij studeerde af aan het Leningrad Agricultural Institute, postdoctorale studies aan het All- Russia Flax Research Institute (Torzhok, regio Tver) en werkte op boerderijen in onze regio. Al 40 jaar van zijn leven voert hij experimenten uit op het land, op zoek naar de beste manier om te groeien en een goede oogst te krijgen. En dat is hem gelukt, pocht Kartelev. Hij ontwikkelde zijn eigen landbouwmethode.
— Het unieke van mijn methode ligt in drie punten: er wordt niet gegraven, ik teel aardappelen en 60 andere gewassen zonder enige grondbewerking: zonnebloemen, maïs, wortelgewassen, peulvruchten, bonen, aardbeien en alle groenten. Dit zijn ruim 60 gewassen. Dat doet niemand meer! In ons land worden twee gewassen zonder grondbewerking in het zuiden verbouwd: wintertarwe en aardappelen. En alle andere gewassen worden overal verbouwd volgens de oude methode met het verplichte ploegen en graven van de aarde. En we groeien zonder te graven of te ploegen.
Het tweede punt is dat ik uitstekende kunstmest gebruik, waar Rusland erg rijk aan is. Ik heb aan het instituut gestudeerd, aan de Graduate School, maar zoiets ben ik nog nooit tegengekomen. Wat voor soort meststof is dit? Dit is gras, ons mierengras. Dat is allemaal kunstmest - beter dan mest. Welnu, het derde punt is het gebruik van Baikal-aas.
Het kruid van Vladimir Ivanovitsj is een superremedie voor alles en nog wat! Het bemest de grond goed, beschermt tegen onkruid en houdt bovendien zeer lang vocht goed vast.
Volgens de methode van Kartelev is het niet nodig om de grond te ploegen of los te maken. Je maakt gaten in de grond, vult deze met vers gemaaid gras, doet er zaden in, geeft water, bedekt met aarde en bedekt met gras erop.Dat is alles, verzekert de wetenschapper, je hoeft niet eens meer water te geven! Volgens hem heeft hij dit jaar niet eens de aardappelen water gegeven, alleen de kool, en dan ‘leeft’ al het andere op zichzelf. Verrassend genoeg werkt de techniek.
Dit jaar verzamelde hij 12 emmers fruit uit een klein bedje tomaten. Er zijn te veel komkommers om te tellen, zegt hij. De vrouw heeft al 40 potten van drie liter afgesloten en uitgedeeld aan familieleden, buren en kennissen.
De methode van de Kashin-agronoom is in trek bij lokale bewoners en bezoekers. Vorig jaar plantte Galina Bagdyan, een zomerbewoner uit Moskou, 1,5 emmers aardappelen op een klein perceel van 4 bij 3 meter. En ik kreeg een center!
“Ik plant nu al bijna vijftien jaar aardappelen en ik heb nog nooit een kippenei gehad dat groter was dan dit.” Ze plantten altijd op de gebruikelijke manier: ze groeven en heuvelden. Dat jaar stelde Vladimir Ivanovitsj voor dat ik volgens zijn methode aardappelen zou planten op een klein perceel van 3 bij 4. Ik ging akkoord. En kun je het je voorstellen? Ik liet deze oogst aan iedereen thuis in Moskou zien, elk 750 gram aardappelen. En dit jaar is het echter geen 750 gram, want er is droogte en de grond is stof, maar er zijn nog aardappelen. En nu heb ik 5 zakken van dit veld. VIJF tassen, kun je het je voorstellen!!! Op naar een droge zomer!
Of dit waar is of niet, we hebben besloten het persoonlijk te controleren. Vladimir Ivanovitsj bewapende zich met een schop en groef voor ons vier struiken met aardappelen op. Tot onze verbazing vielen van iedereen grote, gelijkmatige, gezonde knollen af. De blije Kartelev zei dat hij dit jaar zeker een ton van elke honderd vierkante meter zal verzamelen!
Het is vermeldenswaard dat de methode van de Tver-innovator vorig jaar enigszins anders was: in plaats van vers gemaaid gras deed hij hooi in het gat. Daarom was de oogst kleiner: 600 kg per honderd vierkante meter. Dit jaar is het gras groen en daarom is de agronoom er zeker van dat zelfs bij zo'n droogte de oogst veel rijker zal zijn.
Bekijk de video
20 augustus